当前位置:首页 > 仲裁资料 > 法律法规
《最高院关于买卖合同纠纷一案中仲裁条款效力问题的请示的复函》(节录)

《最高人民法院关于对唐山市博鳌煤业有限责任公司、盛美证券私人有限公司与青岛新永安实业有限公司买卖合同纠纷一案中仲裁条款效力问题的请示的复函》2011311日〔2011〕民四他字第3号公布,答复山东省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)

 

青岛新永安实业有限公司与唐山市博鳌煤业有限责任公司之间签订的《澳大利亚焦煤销售合同》第14条约定:“任何由本合同引起或与本合同有关的纠纷,包括关于该合同的存在性、效力或终止的任何问题,将提交至并按照中国当地人民法院的规则进行仲裁并最终解决,这些规则被视作得到了参考和采纳。仲裁的席位或法定地点应该在中国。仲裁程序采用中文。该合同,包括仲裁条款,应按照中国的法律进行解释,并受到中国法律的管辖。仲裁裁决应是最终结果,并对所有各方具有约束力。”根据上述表述,当事人约定中华人民共和国法律为确认涉案合同仲裁条款效力的准据法。

《澳大利亚焦煤销售合同》虽然约定以仲裁的方式解决合同争议,并约定了仲裁地点、认定仲裁条款效力的准据法以及解决合同争议的准据法,但未约定具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定,有效的仲裁条款必须选定明确的仲裁机构。因此应当认定涉案仲裁条款无效。现一方当事人已经向人民法院提起诉讼,山东省青岛市中级人民法院作为合同签订地法院对该案享有管辖权。

同意你院的处理意见。但你院在请示报告中认为涉案合同第14条“并未明确约定确认仲裁协议效力所适用的准据法”,与该条约定的内容不符。另,本案亦不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条的规定。

 

首页
关于北海仲裁
关注我们
版权所有:北海仲裁委员会 桂ICP备20001684号-1